社交网络中负责隐私协商的智能体行为追责
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

古天龙(1964-), 男, 博士, 教授, 博士生导师, CCF高级会员, 主要研究领域为形式化方法, 可信人工智能, 伦理智能体设计, 人工智能伦理;郝峰锐(1995-), 男, 硕士生, 主要研究领域为隐私保护, 人工智能伦理;李龙(1989-), 男, 博士, 讲师, CCF专业会员, 主要研究领域为人工智能安全, 逻辑程序设计;李晶晶(1989-), 女, 博士, 讲师, 主要研究领域为阵列信号处理, 微弱信号检测, 公平机器学习;常亮(1980-), 男, 博士, 教授, 博士生导师, CCF高级会员, 主要研究领域为形式化方法, 知识表示与推理, 描述逻辑, 人工智能伦理

通讯作者:

李龙, E-mail: lilong@guet.edu.cn

中图分类号:

TP306

基金项目:

国家自然科学基金(U1711263, U1811264, 61966009, 61961007, 61862016); 广西自然科学基金(2019GXNSFBA245049, 2018GXNSFDA281045)


Behavior Accountability of Agents Responsible for Privacy Negotiation in Social Networks
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    隐私协商可以协助社交网络用户在信息分享前建立隐私保护共识, 具有一定的隐私泄露的预先防护作用. 可追责是行为或后果的责任主体可以被追究的属性, 是透明、可解释人工智能应用的一个重要方面. 社交网络中隐私协商过程的可追责, 对于提升应用平台或系统的透明、可解释性具有重要的意义. Kekulluoglu等人提出了基于智能体的互惠隐私协商体系, 但尚缺乏针对智能体行为的追责研究. 以此为基础设计实现了用于社交网络隐私协商、具有定性追责和定量追责的智能体行为追责系统, 并提出了追责要求及实现追责的行为指标, 其中, 定性追责方法可以准确判断隐私协商智能体是否存在不当行为并能够精准锁定不当行为具体发生位置; 定量追责包含简单量化、加权马氏距离和改进Minhash这3种方法, 能够量化智能体不当行为的严重程度. 实验数据表明了所提出系统及方法的有效性和合理性.

    Abstract:

    Privacy negotiation performs a pre-protective role against privacy disclosure as it can assist social network users to build a consensus on privacy protection before information sharing. Accountability is an attribute that a subject is responsible for an action or consequence, and it is an important aspect of transparent and explainable artificial intelligence applications. Accountability in the privacy negotiation process in social networks is of great significance for improving the transparency and explainability of application platforms or systems. Although Kekulluoglu et al. proposed an agent-based reciprocal privacy negotiation system, the accountability for the behaviors of agents was not discussed. For this reason, a novel system for agent behavior accountability during privacy negotiation in social networks is designed and implemented, and qualitative and quantitative accountability methods are developed. Moreover, requirements and behavior indicators are also proposed to achieve accountability. Specifically, the qualitative accountability method can accurately determine whether a privacy negotiation agent has misbehavior and pinpoint the specific location of the misbehavior. The quantitative accountability methods include simple quantification, weighted Mahalanobis distance, and improved Minhash and can quantify the severity of the agent’s misbehavior. The experimental data demonstrate the validity and rationality of the proposed system and methods.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

古天龙,郝峰锐,李龙,李晶晶,常亮.社交网络中负责隐私协商的智能体行为追责.软件学报,2022,33(9):3453-3469

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2020-12-18
  • 最后修改日期:2021-02-05
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2022-07-15
  • 出版日期: 2022-09-06
文章二维码
您是第位访问者
版权所有:中国科学院软件研究所 京ICP备05046678号-3
地址:北京市海淀区中关村南四街4号,邮政编码:100190
电话:010-62562563 传真:010-62562533 Email:jos@iscas.ac.cn
技术支持:北京勤云科技发展有限公司

京公网安备 11040202500063号