主页期刊介绍编委会编辑部服务介绍道德声明在线审稿编委办公编辑办公English
2018-2019年专刊出版计划 微信服务介绍 最新一期:2019年第10期
     
在线出版
各期目录
纸质出版
分辑系列
论文检索
论文排行
综述文章
专刊文章
美文分享
各期封面
E-mail Alerts
RSS
旧版入口
中国科学院软件研究所
  
投稿指南 问题解答 下载区 收费标准 在线投稿
徐凌宇,张博锋,徐炜民,徐怀宇,郭非凡.D-S理论中证据损耗分析及改进方法.软件学报,2004,15(1):69-75
D-S理论中证据损耗分析及改进方法
Evidence Ullage Analysis in D-S Theory and Development
投稿时间:2003-06-12  修订日期:2003-08-12
DOI:
中文关键词:  信息融合  Dempster-Shafer  证据理论  组合规则  兼容  冲突  证据损耗
英文关键词:information fusion  Dempster-Shafer  evidence theory  combination rule  unconflict  conflict  evidence ullage
基金项目:Supported by the National Natural Science Foundation of China under Grant No.60203011 (国家自然科学基金)
作者单位
徐凌宇 上海大学,计算机科学与工程学院,上海,200072 
张博锋 上海大学,计算机科学与工程学院,上海,200072 
徐炜民 上海大学,计算机科学与工程学院,上海,200072 
徐怀宇 加州大学,洛杉矶分校,计算机系,洛杉矶,90095,美国 
郭非凡 哈佛大学,贝斯医学中心,波士顿,02215,美国 
摘要点击次数: 2916
全文下载次数: 3073
中文摘要:
      分析了传统D-S理论在证据组合过程中的误差、抗干扰能力弱以及与人类思维相悖的原因;认为主要是由于部分定义和规则的局限性引发了组合过程中的证据损耗;提出了一种扩展的定义和组合规则,发现并解决了完全兼容证据组合过程中的证据损耗,有效地化解了冲突;理论分析和实验结果支持了方法的合理性与可行性.
英文摘要:
      In this paper, it is found that there are errors in D-S combination rules even though the evidences are unconflict. The error, unanti-jamming and opposition during the evidence combination in traditional D-S theory are studied. An effort has been made to prove that the evidence ullage is caused by ill-suited definitions and ill-suited rules in the combination process. In this paper, new generic definitions and combination rules are also proposed. The evidence ullage in the compatible evidence combination process in terms of the definitions and rules is found and then solved. The experimental results show that the methodology developed here can not only solve the conflicts efficiently, but also produce reasonable results.
HTML  下载PDF全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
 

京公网安备 11040202500064号

主办单位:中国科学院软件研究所 中国计算机学会 京ICP备05046678号-4
编辑部电话:+86-10-62562563 E-mail: jos@iscas.ac.cn
Copyright 中国科学院软件研究所《软件学报》版权所有 All Rights Reserved
本刊全文数据库版权所有,未经许可,不得转载,本刊保留追究法律责任的权利